Unde-i locul lui Red John între cultul Visualize şi conspiraţia "Tiger, tiger"?
Posted in Interviuri, Simon Baker, The Mentalist
"Is Red John just screwing with Jane? Is that giving him clues that are helpful, because why would he do that? Or is it giving him clues that are going to lead Jane into traps?" - Eoghan Mahoney
De când s-a pus în mişcare caravana episoadelor din sezonul 6, jurnalista Liz Raftery de la TV Guide a disecat cele mai relevante evenimente din "The Mentalist" în compania scenariştilor Bruno Heller şi Tom Szentgyorgyi, cei care şi-au pus semnătura pe "The Desert Rose" şi respectiv "Black-Winged Redbird", lăsându-i Philianei Ng de la The Hollywood Reporter onoarea de a dialoga cu Daniel Cerone despre "Wedding in Red". Întrucât Rebecca Cutter este în concediu de maternitate, nu am avut parte de interviul săptămânal referitor la "Red Listed", însă Liz Raftery compensează acest neajuns prezentându-ne "The Red Tattoo" din perspectiva scenaristului şi producătorului executiv Eoghan Mahoney.
Evident că Patrick Jane şi Raymond Haffner au fost vedetele episodului cu numărul 5, iar duelul lor verbal a atins puncte nevralgice şi a răscolit orgolii mai mult decât oricând, Simon Baker şi Reed Diamond jucându-şi perfect rolurile în secvenţa filmată în ascensor şi înţepându-se reciproc în stilul în care o fac Patrick Jane şi Red John atunci când vorbesc la telefon. Nu-i recomandabilă nici măcar tentativa de a-l transforma pe Jane într-un sac de box, aşa că oalele se sparg tot în capul actualului membru Visualize, pe care consultantul CBI îl pocneşte cu replici de genul: "Atât de multă furie. Nu-ţi face bine. Turbare nimicitoare. Nu am idee în legătură cu ce. Dar ţi se citeşte pe toată faţa". Nu ştiu dacă trebuie să-i explicăm pe litere lui Patrick Jane motivele din cauza cărora Ray Haffner l-ar snopi în bătaie, dar în mod cert la furia acestuia contribuie sentimentele pe care ambii le nutresc pentru Teresa Lisbon şi modul în care primul l-a discreditat pe cel de-al doilea în faţa directorului Bertram şi l-a făcut să pară un poliţist ageamiu, care nu merită să fie şeful unei echipe de elită.
În ochii unei persoane fără harul lui Patrick Jane de a interpreta limbajul corpului şi expresiile faciale, Haffner pare un monument de calm şi placiditate, însă există un moment în care îşi pierde cumpătul şi lasă să se întrevadă acea furie anihilantă pe care i-o ghicise Jane. Mă refer la secvenţa în care Lisbon îl acuză de implicare într-o crimă şi îl ameninţă că va fi plasat pe lista suspecţilor în cazul Parkman, moment în care Haffner îşi încleştează fălcile, depărtează uşile liftului ca şi cum ar strânge în mâini gâtul unei victime pe care vrea să o sugrume şi apasă pe fiecare cuvânt când îi spune agentei CBI să nu uite că a avertizat-o în privinţa pericolului ce o pândeşte din cauza nesăbuitului Jane.
Dacă m-aş hazarda să interpretez aluziile subtile ale lui Eoghan Mahoney, aş spune că Bret Stiles este Red John, Ray Haffner este complicele care săvârşeşte crimele recente în numele acestuia pentru ca Stiles să nu-şi păteze mâinile cu sânge, iar Gale Bertram, Reede Smith şi Thomas McAllister sunt tripleta din fruntea organizaţiei secrete cu parola "Tiger, tiger". Nu pretind că teoria n-ar avea lacune şi nici nu sunt convinsă 100% de veridicitatea ei, însă este prima oară când îmi vine în minte această variantă cât de cât plauzibilă şi trebuie să-i mulţumesc lui Eoghan Mahoney pentru că a aprins o lanternă în tunel. Vă las să citiţi interviul şi vă aştept cu interes opiniile atât în cazul Red John, cât şi în cazul grupării conspirative "Tiger, tiger".
Liz Raftery: Acest episod sugerează o conexiune între Red John şi Visualize.
Eoghan Mahoney: Întrucât este un membru al Visualize, prin simpla lui prezenţă, Haffner aduce cu sine spectrul, umbra lui Bret Stiles. Aşa că ai impresia fie că el este Red John, fie că este un fel de Ioan Botezătorul care soseşte înaintea lui Red John. Este acesta Red John sau este doar o unealtă de-a lui Red John care apare cu scopul de a-l păcăli pe Jane? Cine este maestrul păpuşar din umbră? Face Bret Stiles toate aceste lucruri pentru a se juca cu mintea lui Jane chiar mai mult decât a făcut-o în trecut? Iar Robert Picardo, cel care îl interpretează pe Jason Cooper, îşi face foarte bine treaba. Nu-l avem pe Malcolm McDowell în acest episod, dar există ceva în atitudinea lui Jason care, în opinia mea, echivalează cu un alt mod de a spune: "Se pregăteşte ceva care mă determină să fiu anxios".
Liz Raftery: Colaborarea lui Haffner cu CBI-ul este ceva de genul "Ţine-ţi prietenii aproape şi duşmanii şi mai aproape"?
Eoghan Mahoney: Exact asta am vrut noi să sugerăm. Sunt de părere că Jane se confruntă cu aşa ceva. În trecut, atunci când a călătorit spre Napa, a fost ca şi cum Jane ar fi spus: "Vreau să preiau un caz care să mă ducă acolo astfel încât să pot începe să-l studiez pe McAllister". Dar în această situaţie, se investighează un caz misterios şi apoi, dintr-o dată, apare Ray Haffner în cameră. Şi membrii echipei CBI se întreabă: "Suntem urmăriţi? Acest caz ne-a fost repartizat tocmai pentru ca cineva să poată să ne observe şi să ne manipuleze?" Şi este deconcertant pentru Jane să se confrunte cu această chestiune. Consider că asta adaugă un plus de tensiune şi anxietate în legătură cu ceea ce se întâmplă în lumea din jurul nostru.
Liz Raftery: La un moment dat, Haffner îi spune lui Jane că o pedeapsă binemeritată vine direct spre el şi face referire la faptul că are prieteni în CBI. Poate fi văzută asta ca o aluzie la conspiraţia "Tiger, tiger" despre care s-au făcut sugestii în episodul de săptămâna trecută?
Eoghan Mahoney: Da, cred că aceasta este interpretarea corectă. Ray Haffner este un tip care obişnuia să lucreze în CBI. Este un tip care are legături în toate structurile poliţieneşti. Noi oferim publicului informaţii pe care echipa CBI s-ar putea să nu le aibă deocamdată. Echipa se întreabă dacă este vorba despre o ameninţare de-a lui Red John sau dacă este vorba de o ameninţare venită din partea Visualize. Însă consider că tu ai perfectă dreptate şi cred că publicul va pricepe, din fericire, exact ce trebuie să priceapă. Haffner vorbeşte despre faptul că există bârfe în sânul poliţiei. Multe persoane au impresia că există o societate secretă pe acolo. După cum există zvonuri că Jane i-a călcat pe nervi pe acei oameni, ceea ce este foarte periculos.
Liz Raftery: Care este motivaţia lui Haffner atunci când îi avertizează pe Jane şi Lisbon că se vor întâmpla lucruri rele?
Eoghan Mahoney: Este important să ne amintim că Ray Haffner nu a avut o experienţă prea plăcută cu Patrick Jane (râde). Şi, în vreme ce Ray Haffner ţine sincer la Teresa Lisbon, Patrick Jane nu reprezintă decât un coşmar pentru el. El este omul care a ruinat şansele lui Haffner de a avansa în CBI. Până la un anumit punct, suspectez că Jane este o parte a motivului plecării lui Haffner din CBI. Jane este acel tip care este mereu cu un pas înaintea ta. În ceea ce-l priveşte, pe parcursul acestui episod, Haffner este foarte încântat de ideea că există un caz care pare să-l pună în încurcătură pe Jane. Din păcate pentru el, se dovedeşte bineînţeles că lucrurile nu stau astfel. Dar, în esenţă, atunci când îi spune lui Jane că se apropie pedeapsa binemeritată, Haffner îşi doreşte în mod sincer să fie adevărat. Iar din zvonurile pe care le-a auzit, este destul de încrezător că asta se va întâmpla.
Liz Raftery: Având în minte conspiraţie "Tiger, tiger", în ce măsură acţionează Red John pe cont propriu în acest moment?
Eoghan Mahoney: Acela este un mister cu care se confruntă echipa şi cred că Jane îl va percepe ca pe o ameninţare venită din partea lui Red John, deşi există şi o ameninţare care vine din altă direcţie. Este Red John sau o chestiune complet separată? Există vreo conexiune între ele? Iar dacă există o legătură, cum anume se conectează cele două chestiuni? Cu siguranţă l-am auzit pe Red John spunându-i personal lui Jane: "Tiger, tiger". Dar este posibil ca Red John să-l păcălească din nou pe Jane? Dacă îi oferă lui Jane indicii care îi sunt de folos acestuia, din ce cauză ar face-o? Sau îi furnizează indicii care îl vor conduce pe Jane în capcane? Consider că este unul dintre lucrurile pe care Jane trebuie să le lămurească acum. El pune cap la cap toate indiciile pe care le-a obţinut, dar în care dintre ele poate avea încredere? În ce direcţie ar trebui să se îndrepte şi unde sunt capcanele pe care Red John le lasă pentru el?
Liz Raftery: În altă parte a episodului, proaspăt căsătoritul Rigsby îi spune lui Cho că este mai fericit decât a fost vreodată. Este aceea o declaraţie de rău augur ori pur şi simplu suntem noi pesimişti?
Eoghan Mahoney: (Râde) Este întotdeauna periculos în lumea în care trăim să începi să te gândeşti că eşti foarte fericit. În acest moment, ei chiar sunt fericiţi. Dar ce va aduce ziua de mâine, nu ne este îngăduit să ştim.
Liz Raftery: Mulţi telespectatori o privesc cu suspiciune pe Van Pelt. Este o atitudine îndreptăţită?
Eoghan Mahoney: Publicul are dreptate în sensul că Grace Van Pelt a trecut prin câteva perioade întunecate în trecut. Însă sunt de părere că telespectatorii ar trebui să-i privească pe Grace şi Wayne ca pe doi oameni care chiar sunt fericiţi. În sfârşit au ajuns în locul care le-a fost refuzat o lungă perioadă. Şi faptul că au ajuns acolo este o binecuvântare la care puteau doar să spere. Însă, din nefericire, par să se adune umbre şi nori întunecaţi în jurul lor.
Liz Raftery: În timp ce Jane este ocupat cu Visualize, Rigsby începe să aibă suspiciuni în legătură cu moartea lui Bob Kirkland. Se va mai aborda acest subiect în episoadele următoare?
Eoghan Mahoney: Membrilor echipei li se oferă nişte informaţii despre moartea lui Bob Kirkland care îi conduc într-o direcţie în care îşi dau seama că lucrurile nu se potrivesc aşa cum ar trebui. În următoarele câteva săptămâni vom afla mai multe despre asta.
Eoghan Mahoney: Întrucât este un membru al Visualize, prin simpla lui prezenţă, Haffner aduce cu sine spectrul, umbra lui Bret Stiles. Aşa că ai impresia fie că el este Red John, fie că este un fel de Ioan Botezătorul care soseşte înaintea lui Red John. Este acesta Red John sau este doar o unealtă de-a lui Red John care apare cu scopul de a-l păcăli pe Jane? Cine este maestrul păpuşar din umbră? Face Bret Stiles toate aceste lucruri pentru a se juca cu mintea lui Jane chiar mai mult decât a făcut-o în trecut? Iar Robert Picardo, cel care îl interpretează pe Jason Cooper, îşi face foarte bine treaba. Nu-l avem pe Malcolm McDowell în acest episod, dar există ceva în atitudinea lui Jason care, în opinia mea, echivalează cu un alt mod de a spune: "Se pregăteşte ceva care mă determină să fiu anxios".
Liz Raftery: Colaborarea lui Haffner cu CBI-ul este ceva de genul "Ţine-ţi prietenii aproape şi duşmanii şi mai aproape"?
Eoghan Mahoney: Exact asta am vrut noi să sugerăm. Sunt de părere că Jane se confruntă cu aşa ceva. În trecut, atunci când a călătorit spre Napa, a fost ca şi cum Jane ar fi spus: "Vreau să preiau un caz care să mă ducă acolo astfel încât să pot începe să-l studiez pe McAllister". Dar în această situaţie, se investighează un caz misterios şi apoi, dintr-o dată, apare Ray Haffner în cameră. Şi membrii echipei CBI se întreabă: "Suntem urmăriţi? Acest caz ne-a fost repartizat tocmai pentru ca cineva să poată să ne observe şi să ne manipuleze?" Şi este deconcertant pentru Jane să se confrunte cu această chestiune. Consider că asta adaugă un plus de tensiune şi anxietate în legătură cu ceea ce se întâmplă în lumea din jurul nostru.
Liz Raftery: La un moment dat, Haffner îi spune lui Jane că o pedeapsă binemeritată vine direct spre el şi face referire la faptul că are prieteni în CBI. Poate fi văzută asta ca o aluzie la conspiraţia "Tiger, tiger" despre care s-au făcut sugestii în episodul de săptămâna trecută?
Eoghan Mahoney: Da, cred că aceasta este interpretarea corectă. Ray Haffner este un tip care obişnuia să lucreze în CBI. Este un tip care are legături în toate structurile poliţieneşti. Noi oferim publicului informaţii pe care echipa CBI s-ar putea să nu le aibă deocamdată. Echipa se întreabă dacă este vorba despre o ameninţare de-a lui Red John sau dacă este vorba de o ameninţare venită din partea Visualize. Însă consider că tu ai perfectă dreptate şi cred că publicul va pricepe, din fericire, exact ce trebuie să priceapă. Haffner vorbeşte despre faptul că există bârfe în sânul poliţiei. Multe persoane au impresia că există o societate secretă pe acolo. După cum există zvonuri că Jane i-a călcat pe nervi pe acei oameni, ceea ce este foarte periculos.
Liz Raftery: Care este motivaţia lui Haffner atunci când îi avertizează pe Jane şi Lisbon că se vor întâmpla lucruri rele?
Eoghan Mahoney: Este important să ne amintim că Ray Haffner nu a avut o experienţă prea plăcută cu Patrick Jane (râde). Şi, în vreme ce Ray Haffner ţine sincer la Teresa Lisbon, Patrick Jane nu reprezintă decât un coşmar pentru el. El este omul care a ruinat şansele lui Haffner de a avansa în CBI. Până la un anumit punct, suspectez că Jane este o parte a motivului plecării lui Haffner din CBI. Jane este acel tip care este mereu cu un pas înaintea ta. În ceea ce-l priveşte, pe parcursul acestui episod, Haffner este foarte încântat de ideea că există un caz care pare să-l pună în încurcătură pe Jane. Din păcate pentru el, se dovedeşte bineînţeles că lucrurile nu stau astfel. Dar, în esenţă, atunci când îi spune lui Jane că se apropie pedeapsa binemeritată, Haffner îşi doreşte în mod sincer să fie adevărat. Iar din zvonurile pe care le-a auzit, este destul de încrezător că asta se va întâmpla.
Liz Raftery: Având în minte conspiraţie "Tiger, tiger", în ce măsură acţionează Red John pe cont propriu în acest moment?
Eoghan Mahoney: Acela este un mister cu care se confruntă echipa şi cred că Jane îl va percepe ca pe o ameninţare venită din partea lui Red John, deşi există şi o ameninţare care vine din altă direcţie. Este Red John sau o chestiune complet separată? Există vreo conexiune între ele? Iar dacă există o legătură, cum anume se conectează cele două chestiuni? Cu siguranţă l-am auzit pe Red John spunându-i personal lui Jane: "Tiger, tiger". Dar este posibil ca Red John să-l păcălească din nou pe Jane? Dacă îi oferă lui Jane indicii care îi sunt de folos acestuia, din ce cauză ar face-o? Sau îi furnizează indicii care îl vor conduce pe Jane în capcane? Consider că este unul dintre lucrurile pe care Jane trebuie să le lămurească acum. El pune cap la cap toate indiciile pe care le-a obţinut, dar în care dintre ele poate avea încredere? În ce direcţie ar trebui să se îndrepte şi unde sunt capcanele pe care Red John le lasă pentru el?
Liz Raftery: În altă parte a episodului, proaspăt căsătoritul Rigsby îi spune lui Cho că este mai fericit decât a fost vreodată. Este aceea o declaraţie de rău augur ori pur şi simplu suntem noi pesimişti?
Eoghan Mahoney: (Râde) Este întotdeauna periculos în lumea în care trăim să începi să te gândeşti că eşti foarte fericit. În acest moment, ei chiar sunt fericiţi. Dar ce va aduce ziua de mâine, nu ne este îngăduit să ştim.
Liz Raftery: Mulţi telespectatori o privesc cu suspiciune pe Van Pelt. Este o atitudine îndreptăţită?
Eoghan Mahoney: Publicul are dreptate în sensul că Grace Van Pelt a trecut prin câteva perioade întunecate în trecut. Însă sunt de părere că telespectatorii ar trebui să-i privească pe Grace şi Wayne ca pe doi oameni care chiar sunt fericiţi. În sfârşit au ajuns în locul care le-a fost refuzat o lungă perioadă. Şi faptul că au ajuns acolo este o binecuvântare la care puteau doar să spere. Însă, din nefericire, par să se adune umbre şi nori întunecaţi în jurul lor.
Liz Raftery: În timp ce Jane este ocupat cu Visualize, Rigsby începe să aibă suspiciuni în legătură cu moartea lui Bob Kirkland. Se va mai aborda acest subiect în episoadele următoare?
Eoghan Mahoney: Membrilor echipei li se oferă nişte informaţii despre moartea lui Bob Kirkland care îi conduc într-o direcţie în care îşi dau seama că lucrurile nu se potrivesc aşa cum ar trebui. În următoarele câteva săptămâni vom afla mai multe despre asta.
Sursă text: http://www.tvguide.com
0 comments: